Core 2 Extreme QX6850 vs. Athlon X4 850
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon X4 850 supera o Core 2 Extreme QX6850 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2471 | 2312 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 0.43 | 1.02 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Godaveri (2014−2016) |
| Data de lançamento | sem dados | Julho 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 256K |
| Cache de nível 2 | 8 MB (total) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 64 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 582 million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 775 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 850 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 850. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-2133 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 850 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme QX6850 e Athlon X4 850 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.30 | 1.56 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
O Athlon X4 850 tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O AMD Athlon X4 850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Extreme QX6850 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
