Core 2 Extreme QX6700 vs. A8-3850
Pontuação de desempenho combinado
O A8-3850 supera o Core 2 Extreme QX6700 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2144 | 2042 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.94 | 2.77 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | A-Series (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | sem dados | 30 de Junho 2011 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $312 | $39 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Core 2 Extreme QX6700 tem uma relação qualidade/preço 6% melhor do que o A8-3850.
Características
Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 2.67 GHz | 2.9 GHz |
| Suporte de barramento | 1066 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 228 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FM1 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6550D |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A8-3850 supera o Core 2 Extreme QX6700 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A8-3850 supera Core 2 Extreme QX6700 em 11% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core 2 Extreme QX6700 supera A8-3850 em 3% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
A8-3850 supera Core 2 Extreme QX6700 em 13% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.37 | 1.53 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
O A8-3850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Extreme QX6700 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Extreme QX6700 e A8-3850, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
