Core 2 Duo T9300 vs. Athlon 64 X2 4400+

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Duo T9300
2008, $316
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.95
+150%
Athlon 64 X2 4400+
2006
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 2 Watt
0.38

O Core 2 Duo T9300 supera o Athlon 64 X2 4400+ por um impressionante 150% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27183261
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.04sem dados
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Core 2 Duo2x Athlon 64 (Desktop)
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Windsor (2006−2007)
Data de lançamento10 de Janeiro 2008 (17 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$316sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.5 GHzsem dados
Frequência máxima2.5 GHz2.2 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz1000 MHz
Cache de nível 1128 kB256K
Cache de nível 26 MB512K
Cache de nível 36 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2220 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Million233 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.25Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA479,PGA478939
Consumo de energia (TDP)35 Watt2 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 4400+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Duo T9300 0.95
+150%
Athlon 64 X2 4400+ 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Core 2 Duo T9300 1670
+147%
Amostras: 890
Athlon 64 X2 4400+ 675
Amostras: 644

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Core 2 Duo T9300 2258
+37.7%
Athlon 64 X2 4400+ 1639

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.95 0.38
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 2 Watt

O Core 2 Duo T9300 tem uma pontuação de desempenho agregado 150% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Athlon 64 X2 4400+, por outro lado, tem um consumo de energia 1650% inferior.

O Intel Core 2 Duo T9300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 X2 4400+ nos testes de desempenho.

Core 2 Duo T9300 destinado para notebooks, e Athlon 64 X2 4400+ - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo T9300
Core 2 Duo T9300
AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 358 votos

Classifique Core 2 Duo T9300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 154 votos

Classifique Athlon 64 X2 4400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Duo T9300 e Athlon 64 X2 4400+, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.