Core 2 Duo T8300 vs. A6-5357M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Duo T8300
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.92
+24.3%
A6-5357M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.74

O Core 2 Duo T8300 supera o A6-5357M por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho27152860
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.04sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Eficiência energética1.020.82
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Richland (2013−2014)
Data de lançamento10 de Janeiro 2008 (17 anos atrás)1 de Junho 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$241sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo T8300 e A6-5357M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo T8300 e A6-5357M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.4 GHz2.9 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.5 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 23 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 33 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados71 °C
Quantidade de transistores410 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.25Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo T8300 e A6-5357M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA479,PGA478FP2
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo T8300 e A6-5357M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo T8300 e A6-5357M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo T8300 e A6-5357M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo T8300 e A6-5357M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo T8300 e A6-5357M

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo T8300 e A6-5357M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Duo T8300 0.92
+24.3%
A6-5357M 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Core 2 Duo T8300 1472
+23.5%
A6-5357M 1192

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.92 0.74
Novidade 10 de Janeiro 2008 1 de Junho 2013
Processo tecnológico 45 nm 32 nm

O Core 2 Duo T8300 tem uma pontuação de desempenho agregado 24.3% mais elevada.

O A6-5357M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.

O Intel Core 2 Duo T8300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A6-5357M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo T8300
Core 2 Duo T8300
AMD A6-5357M
A6-5357M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 291 votos

Classifique Core 2 Duo T8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 votos

Classifique A6-5357M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Duo T8300 e A6-5357M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.