Core 2 Duo T7500 vs. Celeron M 925
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2875 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 1.41 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 8 de Maio 2007 (17 anos atrás) | 1 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $234 | $70 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 291 Million | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.075V - 1.25V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | PBGA479,PPGA478 | PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Maio 2007 | 1 de Janeiro 2011 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
O Core 2 Duo T7500 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron M 925, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo T7500 e Celeron M 925, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
