Core 2 Duo T5800 vs. A4-3320M

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Duo T5800
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.39
A4-3320M
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.42
+7.7%

O A4-3320M supera o Core 2 Duo T5800 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo T5800 e A4-3320M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30182985
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Eficiência energética1.051.14
Nome de código da arquiteturaMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Data de lançamento1 de Outubro 2008 (16 anos atrás)20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo T5800 e A4-3320M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo T5800 e A4-3320M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHz2 GHz
Frequência máxima2 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 22 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico65 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2228 mm2
Temperatura máxima do núcleo85 °Csem dados
Quantidade de transistores291 Million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.075V-1.175Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo T5800 e A4-3320M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA478FS1
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo T5800 e A4-3320M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
AMT+sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo T5800 e A4-3320M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo T5800 e A4-3320M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo T5800 e A4-3320M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo T5800 e A4-3320M

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo T5800 e A4-3320M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo T5800 0.39
A4-3320M 0.42
+7.7%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Duo T5800 622
A4-3320M 668
+7.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.39 0.42
Novidade 1 de Outubro 2008 20 de Dezembro 2011
Processo tecnológico 65 nm 32 nm

O A4-3320M tem uma pontuação de desempenho agregado 7.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo T5800 e A4-3320M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo T5800 e A4-3320M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo T5800
Core 2 Duo T5800
AMD A4-3320M
A4-3320M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 80 votos

Classifique Core 2 Duo T5800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 votos

Classifique A4-3320M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo T5800 ou A4-3320M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.