Core 2 Duo SU9300 vs. Turion 64 ML-28

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Duo SU9300
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.31
+93.8%
Turion 64 ML-28
2005
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.16

O Core 2 Duo SU9300 supera o Turion 64 ML-28 por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30893283
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoTurion 64
Eficiência energética2.930.43
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Data de lançamento20 de Agosto 2008 (16 anos atrás)Junho 2005 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base1.2 GHzsem dados
Frequência máxima1.2 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz800 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 23 MB512 kB
Cache de nível 33 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2125 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Million114 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.05V-1.15Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA956754
Consumo de energia (TDP)10 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo SU9300 0.31
+93.8%
Turion 64 ML-28 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Core 2 Duo SU9300 1392
+15.9%
Turion 64 ML-28 1201

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Core 2 Duo SU9300 1028
+81.6%
Turion 64 ML-28 566

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.31 0.16
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 35 Watt

O Core 2 Duo SU9300 tem uma pontuação de desempenho agregado 93.8% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.

O Core 2 Duo SU9300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion 64 ML-28 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo SU9300 e Turion 64 ML-28, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo SU9300
Core 2 Duo SU9300
AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 2 votos

Classifique Core 2 Duo SU9300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Classifique Turion 64 ML-28 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo SU9300 ou Turion 64 ML-28, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.