Core 2 Duo SP9400 vs. Athlon II N370

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Duo SP9400
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.55
Athlon II N370
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.57
+3.6%

O Athlon II N370 supera o Core 2 Duo SP9400 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28322817
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoAMD Athlon II
Eficiência energética2.071.53
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
Data de lançamento20 de Agosto 2008 (16 anos atrás)16 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$284sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.4 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz2.5 GHz
Velocidade dos pneus1066 MHz3200 MHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 26 MB1 MB
Cache de nível 36 MB L2 Cachesem dados
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2117.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Million234 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA956S1
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo SP9400 0.55
Athlon II N370 0.57
+3.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Duo SP9400 863
Athlon II N370 899
+4.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.55 0.57
Novidade 20 de Agosto 2008 16 de Dezembro 2010
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O Core 2 Duo SP9400 tem um consumo de energia 40% inferior.

O Athlon II N370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo SP9400 e Athlon II N370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo SP9400
Core 2 Duo SP9400
AMD Athlon II N370
Athlon II N370

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 3 votos

Classifique Core 2 Duo SP9400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Athlon II N370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo SP9400 ou Athlon II N370, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.