Core 2 Duo P8700 vs. Turion 64 ML-30

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Duo P8700
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.60
+275%
Turion 64 ML-30
2005
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.16

O Core 2 Duo P8700 supera o Turion 64 ML-30 por um impressionante 275% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28063291
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoTurion 64
Eficiência energética2.270.43
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Data de lançamento1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás)Marchar 2005 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$209sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base2.53 GHzsem dados
Frequência máxima2.53 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus1066 MHz800 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 23 MB1 MB
Cache de nível 33 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2125 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Million114 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V - 1.25Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA479,PGA478754
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo P8700 0.60
+275%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Core 2 Duo P8700 2254
+265%
Turion 64 ML-30 617

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Core 2 Duo P8700 31.6
+248%
Turion 64 ML-30 110

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.60 0.16
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

O Core 2 Duo P8700 tem uma pontuação de desempenho agregado 275% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

O Core 2 Duo P8700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion 64 ML-30 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo P8700 e Turion 64 ML-30, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 173 votos

Classifique Core 2 Duo P8700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 votos

Classifique Turion 64 ML-30 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo P8700 ou Turion 64 ML-30, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.