Core 2 Duo P7350 vs. A4-3330MX
Pontuação agregada de desempenho
O A4-3330MX supera o Core 2 Duo P7350 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2926 | 2919 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core 2 Duo | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 1.78 | 1.01 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | 15 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1066 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 3 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.062V-1.15V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA479,PGA478 | FS1 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.47 | 0.48 |
| Novidade | 15 de Julho 2008 | 20 de Dezembro 2011 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
O Core 2 Duo P7350 tem um consumo de energia 80% inferior.
O A4-3330MX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo P7350 e A4-3330MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
