Core 2 Duo E8300 vs. Celeron N2940

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Duo E8300
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.64
Celeron N2940
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.67
+4.7%

O Celeron N2940 supera o Core 2 Duo E8300 por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26622633
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade11.55sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamentoAbril 2008 (16 anos atrás)22 de Maio 2014 (10 anos atrás)
Preço atual$100 $377

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.83 GHz1.83 GHz
Frequência máxima2.83 GHz2.25 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)56K (por núcleo)
Cache de nível 26 MB (total)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo72 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores410 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)65 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Smart Connectsem dados+
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB++
Secure Keysem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.32 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados854 MHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo E8300 0.64
Celeron N2940 0.67
+4.7%

O Celeron N2940 supera o Core 2 Duo E8300 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Duo E8300 997
Celeron N2940 1037
+4%

Celeron N2940 supera Core 2 Duo E8300 em 4% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Duo E8300 341
+105%
Celeron N2940 166

Core 2 Duo E8300 supera Celeron N2940 em 105% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Duo E8300 588
+18.3%
Celeron N2940 497

Core 2 Duo E8300 supera Celeron N2940 em 18% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.64 0.67
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 7 Watt

Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Core 2 Duo E8300 destinado para computadores de mesa, e Celeron N2940 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo E8300 e Celeron N2940, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo E8300
Core 2 Duo E8300
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 65 votos

Classifique Core 2 Duo E8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 93 votos

Classifique Celeron N2940 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo E8300 ou Celeron N2940, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.