Core 2 Duo E6850 vs. Athlon 64 3800+ (F3)

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2969não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Duo (Desktop)sem dados
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaConroe (2006−2007)Orleans (2007−2009)
Data de lançamentosem dadosFevereiro 2007 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 3800+ (F3): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 3800+ (F3), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência máxima3 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB128K
Cache de nível 24 MB512K
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico65 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2103.1 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados69 °C
Quantidade de transistores291 million154 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 3800+ (F3) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete775AM2
Consumo de energia (TDP)4 MB59 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 3800+ (F3) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 3800+ (F3) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo (Desktop) E6850 e Athlon 64 3800+ (F3). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR2

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 59 Watt

O Core 2 Duo E6850 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 1375% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Core 2 Duo E6850 e AMD Athlon 64 3800+ (F3). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo E6850
Core 2 Duo E6850
AMD Athlon 64 3800+ (F3)
Athlon 64 3800+ (F3)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 78 votos

Classifique Core 2 Duo E6850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon 64 3800 (F3) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Duo E6850 e Athlon 64 3800+ (F3), concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.