Core 2 Duo E6850 vs A10-4657M
Avaliação cumulativa do desempenho
O A10-4657M supera o Core 2 Duo E6850 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3015 | 2731 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Core 2 Duo (Desktop) | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 0.43 | 1.22 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Conroe (2006−2007) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | sem dados | 1 de Abril 2013 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo (Desktop) E6850 e A10-4657M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo (Desktop) E6850 e A10-4657M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.3 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 246 mm2 |
| Quantidade de transistores | 291 million | 1303 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Duo (Desktop) E6850 e A10-4657M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 775 | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo (Desktop) E6850 e A10-4657M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo (Desktop) E6850 e A10-4657M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo (Desktop) E6850 e A10-4657M
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E6850 e A10-4657M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.67 | 1.01 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O A10-4657M tem uma pontuação de desempenho agregado 51% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 103% mais avançado, e um consumo de energia 86% inferior.
O AMD A10-4657M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Duo E6850 nos testes de desempenho.
Core 2 Duo E6850 destinado para computadores de mesa, e A10-4657M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
