Core 2 Duo E6600 vs. Celeron N2930

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Duo E6600
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.59
Celeron N2930
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.66
+11.9%

O Celeron N2930 supera o Core 2 Duo E6600 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26872633
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.46sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieCore 2 Duo (Desktop)Intel Celeron
Nome de código da arquiteturaConroe (2006−2007)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamentosem dados23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço atual$30 $820

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.83 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.16 GHz
Suporte de barramento1066 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados56K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico65 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFCBGA1170
Consumo de energia (TDP)65 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NIsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
Statussem dadosLaunched
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados854 MHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo E6600 0.59
Celeron N2930 0.66
+11.9%

O Celeron N2930 supera o Core 2 Duo E6600 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Duo E6600 919
Celeron N2930 1017
+10.7%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 11% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Duo E6600 261
+69.5%
Celeron N2930 154

Core 2 Duo E6600 supera Celeron N2930 em 69% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Duo E6600 416
Celeron N2930 457
+9.9%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 10% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Core 2 Duo E6600 2462
+118%
Celeron N2930 1132

Core 2 Duo E6600 supera Celeron N2930 em 118% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Duo E6600 4698
+21.1%
Celeron N2930 3880

Core 2 Duo E6600 supera Celeron N2930 em 21% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Duo E6600 2052
Celeron N2930 2214
+7.9%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 8% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
Celeron N2930 27.25
+32.8%

Core 2 Duo E6600 supera Celeron N2930 em 33% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Core 2 Duo E6600 1
Celeron N2930 2
+16.3%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 16% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Core 2 Duo E6600 117
Celeron N2930 129
+10.3%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 10% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Core 2 Duo E6600 62
+77.1%
Celeron N2930 35

Core 2 Duo E6600 supera Celeron N2930 em 77% em Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
Celeron N2930 0.2
+41.2%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 41% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Core 2 Duo E6600 1173
Celeron N2930 1181
+0.7%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 1% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Core 2 Duo E6600 8
Celeron N2930 9
+17.4%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 17% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Core 2 Duo E6600 43
Celeron N2930 47
+9.7%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 10% em x264 encoding pass 1.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

Core 2 Duo E6600 2898
Celeron N2930 2968
+2.4%

Celeron N2930 supera Core 2 Duo E6600 em 2% em Geekbench 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.59 0.66
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 7 Watt

O Celeron N2930 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo E6600 nos testes de desempenho.

Core 2 Duo E6600 destinado para computadores de mesa, e Celeron N2930 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo E6600 e Celeron N2930, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 391 votos

Classifique Core 2 Duo E6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 votos

Classifique Celeron N2930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo E6600 ou Celeron N2930, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.