Celeron T3300 vs. Athlon 64 L110

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3295não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosAMD Athlon 64
Eficiência energética1.10sem dados
ProgramadorIntelAMD
Data de lançamento1 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)24 de Junho 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron T3300 e Athlon 64 L110: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3300 e Athlon 64 L110, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados1
Fluxossem dados1
Frequência base2 GHzsem dados
Frequência máximasem dados1.2 GHz
Velocidade dos pneussem dados800 MHz
Cache de nível 2sem dados512 kB
Cache de nível 31 MBsem dados
Processo tecnológico45 nmsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron T3300 e Athlon 64 L110 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePGA478sem dados
Consumo de energia (TDP)35 Watt512 kB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3300 e Athlon 64 L110 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron T3300 e Athlon 64 L110 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3300 e Athlon 64 L110 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x-sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Janeiro 2010 24 de Junho 2009
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 512 Watt

O Celeron T3300 tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 1362.9% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron T3300 e AMD Athlon 64 L110. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron T3300
Celeron T3300
AMD Athlon 64 L110
Athlon 64 L110

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 17 votos

Classifique Celeron T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Athlon 64 L110 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron T3300 e Athlon 64 L110, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.