Celeron T3100 vs Athlon II P320

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron T3100
2008
35 Watt
0.36
Athlon II P320
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 25 Watt
0.41
+13.9%

O Athlon II P320 supera o Celeron T3100 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho33373275
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosAMD Athlon II
Eficiência energética0.430.69
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturasem dadosChamplain (2010−2011)
Data de lançamento1 de Julho 2008 (17 anos atrás)12 de Maio 2010 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron T3100 e Athlon II P320: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3100 e Athlon II P320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados2
Fluxossem dados2
Frequência base1.9 GHzsem dados
Frequência máximasem dados2.1 GHz
Velocidade dos pneussem dados3200 MHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 31 MB L2 Cachesem dados
Processo tecnológico45 nm45 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1V-1.25Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron T3100 e Athlon II P320 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA479,PGA478S1g4
Consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3100 e Athlon II P320 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron T3100 e Athlon II P320 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3100 e Athlon II P320 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x-sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron T3100 e Athlon II P320 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron T3100 0.36
Athlon II P320 0.41
+13.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron T3100 625
Amostras: 146
Athlon II P320 717
+14.7%
Amostras: 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron T3100 231
+28.3%
Athlon II P320 180

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron T3100 375
+17.6%
Athlon II P320 319

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 0.41
Novidade 1 de Julho 2008 12 de Maio 2010
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 25 Watt

O Athlon II P320 tem uma pontuação de desempenho agregado 14% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 40% inferior.

O AMD Athlon II P320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron T3100 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 18 votos

Classifique Celeron T3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 83 votos

Classifique Athlon II P320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron T3100 e Athlon II P320, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.