Celeron T3000 vs. EPYC 7252

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron T3000
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.37
EPYC 7252
2019, $475
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 120 Watt
11.09
+2897%

O EPYC 7252 supera o Celeron T3000 por um impressionante 2897% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3323844
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados8.13
TipoPara notebookspara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.453.90
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturasem dadosZen 2 (2019−2020)
Data de lançamento1 de Abril 2009 (16 anos atrás)7 de Agosto 2019 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$475

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron T3000 e EPYC 7252: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3000 e EPYC 7252, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos216
Frequência base1.8 GHz3.1 GHz
Frequência máximasem dados3.2 GHz
Multiplicadorsem dados31
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512 kB (por núcleo)
Cache de nível 31 MB L2 Cache32 MB (total)
Processo tecnológico45 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados2x 74 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados7,600 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Tensão do núcleo permitida1V-1.25Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron T3000 e EPYC 7252 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2 (Multiprocessor)
SoquetePGA478SP3
Consumo de energia (TDP)35 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3000 e EPYC 7252 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron T3000 e EPYC 7252 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3000 e EPYC 7252 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron T3000 e EPYC 7252. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Quantidade de canais de memóriasem dados8
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron T3000 e EPYC 7252

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron T3000 e EPYC 7252 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron T3000 e EPYC 7252 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron T3000 0.37
EPYC 7252 11.09
+2897%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron T3000 650
Amostras: 185
EPYC 7252 19411
+2886%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 11.09
Novidade 1 de Abril 2009 7 de Agosto 2019
Núcleos 2 8
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 45 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 120 Watt

O Celeron T3000 tem um consumo de energia 242.9% inferior.

O EPYC 7252, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2897.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O AMD EPYC 7252 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron T3000 nos testes de desempenho.

Celeron T3000 destinado para notebooks, e EPYC 7252 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
AMD EPYC 7252
EPYC 7252

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 15 votos

Classifique Celeron T3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 votos

Classifique EPYC 7252 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron T3000 e EPYC 7252, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.