Celeron T1600 vs. Processor N200
Pontuação agregada de desempenho
O Processor N200 supera o Celeron T1600 por um impressionante 346% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T1600 e Processor N200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3050 | 2109 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Alder Lake-N |
| Eficiência energética | 0.95 | 24.61 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Alder Lake-N (2023) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2008 (16 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $193 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T1600 e Processor N200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T1600 e Processor N200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 4 |
| Fluxos | sem dados | 4 |
| Frequência base | 1.66 GHz | 0.1 GHz |
| Frequência máxima | sem dados | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Tensão do núcleo permitida | 1.075V-1.175V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T1600 e Processor N200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | Intel BGA 1264 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T1600 e Processor N200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron T1600 e Processor N200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T1600 e Processor N200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron T1600 e Processor N200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron T1600 e Processor N200
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron T1600 e Processor N200 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 9 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 1.56 |
| Novidade | 1 de Outubro 2008 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
O Processor N200 tem uma pontuação de desempenho agregado 345.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, um processo de litografia 550% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.
O Processor N200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron T1600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron T1600 e Processor N200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
