Celeron N4100 vs. Ultra 7 265F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2132 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | 24.27 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Goldmont Plus (2017) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data de lançamento | 11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) | Janeiro 2025 |
Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 20 |
Fluxos | 4 | 20 |
Frequência base | 1.1 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 5.3 GHz |
Multiplicador | 11 | sem dados |
Cache de nível 1 | 256 kB | 112 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 4 MB | 3 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 4 MB | 30 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 deg C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCBGA1090 | 1851 |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
TSX | - | + |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sem dados |
GPIO | + | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
OS Guard | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | sem dados |
Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F incluindo suas versões.
DirectX | + | sem dados |
OpenGL | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 6 | 20 |
Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 8 | sem dados |
LAN embutido | - | sem dados |
UART | + | sem dados |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 4 | 20 |
Fluxos | 4 | 20 |
Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
O Celeron N4100 tem um consumo de energia 983.3% inferior.
O Ultra 7 265F, por outro lado, tem 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N4100 destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N4100 e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.