Celeron N4000C vs. Ultra 9 285K

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N4000C
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.92
Core Ultra 9 285K
2024
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
43.04
+4578%

O Core Ultra 9 285K supera o Celeron N4000C por um impressionante 4578% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho253758
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados70.27
TipoPara notebooksde desktop
Eficiência energética13.9831.40
Nome de código da arquiteturasem dadosArrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento1 de Abril 2019 (5 anos atrás)24 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$589

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos224
Fluxos224
Frequência base1.1 GHz3.7 GHz
Frequência máxima2.6 GHz5.7 GHz
Velocidade dos pneussem dados250 MHz
Cache de nível 1sem dados112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados3 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB36 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados243 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 deg Csem dados
Quantidade de transistoressem dados17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA10901851
Consumo de energia (TDP)6 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
TSX-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5 Depends on motherboard
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600Arc Xe-2 Graphics 64EU
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo650 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express620
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N4000C 0.92
Ultra 9 285K 43.04
+4578%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N4000C 1406
Ultra 9 285K 65873
+4585%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.92 43.04
Novidade 1 de Abril 2019 24 de Outubro 2024
Núcleos 2 24
Fluxos 2 24
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 125 Watt

O Celeron N4000C tem um consumo de energia 1983.3% inferior.

O Ultra 9 285K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4578.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 1100% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O Core Ultra 9 285K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4000C nos testes de desempenho.

Celeron N4000C destinado para notebooks, e Core Ultra 9 285K - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N4000C e Core Ultra 9 285K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 35 votos

Classifique Celeron N4000C em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 votos

Classifique Core Ultra 9 285K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N4000C ou Core Ultra 9 285K, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.