Celeron N4000 vs. EPYC 7763
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 7763 supera o Celeron N4000 por um impressionante 5624% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N4000 e EPYC 7763, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2528 | 25 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.32 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 14.59 | 17.90 |
| Nome de código da arquitetura | Goldmont Plus (2017) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $7,890 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N4000 e EPYC 7763: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N4000 e EPYC 7763, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 64 |
| Fluxos | 2 | 128 |
| Frequência base | 1.1 GHz | 2.45 GHz |
| Frequência máxima | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicador | 11 | 24.5 |
| Cache de nível 1 | 112 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 deg C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N4000 e EPYC 7763 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | FCBGA1090 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N4000 e EPYC 7763 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N4000 e EPYC 7763 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N4000 e EPYC 7763 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N4000 e EPYC 7763. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N4000 e EPYC 7763
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 650 MHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N4000 e EPYC 7763 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N4000 e EPYC 7763 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N4000 e EPYC 7763 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N4000 e EPYC 7763 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | 128 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N4000 e EPYC 7763 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.93 | 53.23 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2017 | 15 de Março 2021 |
| Núcleos | 2 | 64 |
| Fluxos | 2 | 128 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 280 Watt |
O Celeron N4000 tem um consumo de energia 4566.7% inferior.
O EPYC 7763, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5623.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O EPYC 7763 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4000 nos testes de desempenho.
Celeron N4000 destinado para notebooks, e EPYC 7763 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N4000 e EPYC 7763, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
