Celeron N3350 vs. Atom N270
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N3350 supera o Atom N270 por um impressionante 678% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3350 e Atom N270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2722 | 3395 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiência energética | 11.05 | 3.41 |
| Nome de código da arquitetura | Apollo Lake (2014−2016) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $24 | $44 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N3350 e Atom N270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3350 e Atom N270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | 11 | 12 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 56 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 25.9638 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 47 Million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N3350 e Atom N270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA1296 | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3350 e Atom N270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | sem dados |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| GPIO | + | sem dados |
| Smart Connect | - | sem dados |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
| HD Audio | + | sem dados |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N3350 e Atom N270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3350 e Atom N270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3350 e Atom N270. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3350 e Atom N270
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 500 | - |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 650 MHz | - |
| Número de unidades de execução | 12 | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3350 e Atom N270 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3350 e Atom N270 incluindo suas versões.
| DirectX | + | - |
| OpenGL | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3350 e Atom N270 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | sem dados |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N3350 e Atom N270 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.70 | 0.09 |
| Novidade | 30 de Agosto 2016 | 2 de Abril 2008 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 2 Watt |
O Celeron N3350 tem uma pontuação de desempenho agregado 677.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Atom N270, por outro lado, tem um consumo de energia 200% inferior.
O Celeron N3350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N270 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3350 e Atom N270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
