Celeron N3060 vs. i7-10700
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3060 e Core i7-10700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 748 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 13.94 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 15.01 |
| Nome de código da arquitetura | Braswell (2015−2016) | Comet Lake (2020) |
| Data de lançamento | 15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás) | 30 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $340 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N3060 e Core i7-10700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3060 e Core i7-10700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 2.48 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo de autocarro | IDI | sem dados |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 8 GT/s |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N3060 e Core i7-10700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCLGA1200 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3060 e Core i7-10700 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | sem dados |
| Smart Connect | - | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
| HD Audio | + | sem dados |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N3060 e Core i7-10700 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | sem dados |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3060 e Core i7-10700 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | sem dados |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3060 e Core i7-10700. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 45.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3060 e Core i7-10700
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 400 (Braswell) | Intel UHD Graphics 630 |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 600 MHz | 1.2 GHz |
| Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
| InTru 3D | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3060 e Core i7-10700 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N3060 e Core i7-10700 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160@30Hz |
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3060 e Core i7-10700 incluindo suas versões.
| DirectX | + | 12 |
| OpenGL | + | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3060 e Core i7-10700 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 16 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 5 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N3060 e Core i7-10700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 15 de Janeiro 2016 | 30 de Abril 2020 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
O Celeron N3060 tem um consumo de energia 983.3% inferior.
O i7-10700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Celeron N3060 e Core i7-10700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N3060 destinado para notebooks, e Core i7-10700 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3060 e Core i7-10700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
