Celeron N3060 vs. Atom C3958

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N3060
2016, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.37
Atom C3958
2017, $449
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 31 Watt
2.24
+505%

O Atom C3958 supera o Celeron N3060 por um impressionante 505% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho33112059
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.020.17
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética2.603.05
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Goldmont (2016−2017)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (10 anos atrás)15 de Agosto 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Atom C3958 tem uma relação qualidade/preço 750% melhor do que o Celeron N3060.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3060 e Atom C3958: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3060 e Atom C3958, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Fluxos216
Frequência base1.6 GHz2 GHz
Frequência máxima2.48 GHz2 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 1sem dados896 kB
Cache de nível 21 MB16 MB
Cache de nível 30 kB16 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C83 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3060 e Atom C3958 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1310
Consumo de energia (TDP)6 Watt31 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3060 e Atom C3958 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsem dados+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3060 e Atom C3958 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Boot++
Identity Protection+-
SGXsem dados-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3060 e Atom C3958 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3060 e Atom C3958. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4: 2400
Capacidade de memória permitida8 GB256 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3060 e Atom C3958

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)sem dados
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo600 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3060 e Atom C3958 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3060 e Atom C3958 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3060 e Atom C3958 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03
Número de pistas PCI-Express416
Revisão do USB2.0/3.03
Número total de portas SATA216
Número de portas USB58
LAN embutido-4x10/2.5/1 GBE
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3060 e Atom C3958 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N3060 0.37
Atom C3958 2.24
+505%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N3060 653
Amostras: 995
Atom C3958 3929
+502%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 2.24
Novidade 15 de Janeiro 2016 15 de Agosto 2017
Núcleos 2 16
Fluxos 2 16
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 31 Watt

O Celeron N3060 tem um consumo de energia 416.7% inferior.

O Atom C3958, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 505.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Intel Atom C3958 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N3060 nos testes de desempenho.

Celeron N3060 destinado para notebooks, e Atom C3958 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
Intel Atom C3958
Atom C3958

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 953 votos

Classifique Celeron N3060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 votos

Classifique Atom C3958 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N3060 e Atom C3958, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.