Celeron N3000 vs. Apple M1 Max

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N3000
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 4 Watt
0.39
Apple M1 Max
2021
10 núcleos / 10 fluxos de dados, 2060 Watt
13.90
+3464%

O Apple M1 Max supera o Celeron N3000 por um impressionante 3464% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3000 e Apple M1 Max, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3006526
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronApple M-Series
Eficiência energética9.23sem dados
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)sem dados
Data de lançamento1 de Abril 2015 (9 anos atrás)18 de Outubro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3000 e Apple M1 Max: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3000 e Apple M1 Max, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos210
Fluxos210
Frequência base1.04 GHz2.06 GHz
Frequência máxima2.08 GHz3.22 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Cache de nível 1sem dados2.9 MB
Cache de nível 21 MB28 MB
Cache de nível 30 kB48 MB
Processo tecnológico14 nm5 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados57000 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3000 e Apple M1 Max compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteFCBGA1170sem dados
Consumo de energia (TDP)4 Watt2060 ‑ 3220 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3000 e Apple M1 Max Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3000 e Apple M1 Max que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3000 e Apple M1 Max que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3000 e Apple M1 Max. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3000 e Apple M1 Max

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesApple M1 Max 32-Core GPU
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo600 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3000 e Apple M1 Max interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3000 e Apple M1 Max incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3000 e Apple M1 Max e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3000 e Apple M1 Max no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N3000 0.39
Apple M1 Max 13.90
+3464%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N3000 621
Apple M1 Max 22083
+3456%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.39 13.90
Novidade 1 de Abril 2015 18 de Outubro 2021
Núcleos 2 10
Fluxos 2 10
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 2060 Watt

O Celeron N3000 tem um consumo de energia 51400% inferior.

O Apple M1 Max, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3464.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 400% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Apple M1 Max é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3000 e Apple M1 Max, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
Apple M1 Max
M1 Max

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 22 votos

Classifique Celeron N3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 692 votos

Classifique Apple M1 Max em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N3000 ou Apple M1 Max, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.