Celeron N2930 vs. Ryzen 9 6900HX

VS

Pontuação de desempenho combinado

Celeron N2930
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 7 Watt
0.66
Ryzen 9 6900HX
2022
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 45 Watt
16.05
+2332%

O Ryzen 9 6900HX supera o Celeron N2930 por um impressionante 2332% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2645392
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronAMD Rembrandt (Zen 3+)
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Rembrandt-H (Zen 3+)
Data de lançamento23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço atual$820 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos416
Frequência base1.83 GHz3.3 GHz
Frequência máxima2.16 GHz4.9 GHz
Cache de nível 156K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB16 MB (total)
Processo tecnológico22 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados208 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C95 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FP7
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVXsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Smart Connect+sem dados
StatusLaunchedsem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon 680M
Quick Sync Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHzsem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.04.0
Número de pistas PCI-Express420
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N2930 0.66
Ryzen 9 6900HX 16.05
+2332%

O Ryzen 9 6900HX supera o Celeron N2930 em 2332% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron N2930 1018
Ryzen 9 6900HX 24831
+2339%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 2339% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Celeron N2930 158
Ryzen 9 6900HX 1984
+1156%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 1156% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Celeron N2930 471
Ryzen 9 6900HX 9565
+1931%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 1931% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron N2930 1132
Ryzen 9 6900HX 6546
+478%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 478% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron N2930 3880
Ryzen 9 6900HX 39524
+919%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 919% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Celeron N2930 2214
Ryzen 9 6900HX 13274
+500%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 500% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Celeron N2930 27.25
Ryzen 9 6900HX 3.77
+623%

Celeron N2930 supera Ryzen 9 6900HX em 623% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Celeron N2930 2
Ryzen 9 6900HX 24
+1421%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 1421% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Celeron N2930 129
Ryzen 9 6900HX 2231
+1629%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 1629% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Celeron N2930 35
Ryzen 9 6900HX 249
+611%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 611% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Celeron N2930 0.41
Ryzen 9 6900HX 2.92
+612%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 612% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2930 0.2
Ryzen 9 6900HX 11.9
+4858%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 4858% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2930 1181
Ryzen 9 6900HX 6875
+482%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 482% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2930 9
Ryzen 9 6900HX 114
+1131%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 1131% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Celeron N2930 47
Ryzen 9 6900HX 256
+444%

Ryzen 9 6900HX supera Celeron N2930 em 444% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.66 16.05
Núcleos 4 8
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 22 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 45 Watt

O Ryzen 9 6900HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N2930 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2930 e Ryzen 9 6900HX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
AMD Ryzen 9 6900HX
Ryzen 9 6900HX

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 56 votos

Classifique Celeron N2930 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 381 votos

Classifique Ryzen 9 6900HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2930 ou Ryzen 9 6900HX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.