Celeron N2830 vs. Ryzen 7 3700X
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 507 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 73 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 18.30 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | AMD Ryzen 7 |
Eficiência energética | sem dados | 20.66 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $107 | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 16 |
Frequência base | 2.16 GHz | 3.6 GHz |
Frequência máxima | 2.41 GHz | 4.4 GHz |
Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 4 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 32 MB |
Processo tecnológico | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 19,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCBGA1170 | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Smart Connect | + | sem dados |
RST | - | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 51.196 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X
Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | - | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | - |
InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Novidade | 23 de Fevereiro 2014 | 27 de Maio 2019 |
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 2 | 16 |
Processo tecnológico | 22 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 65 Watt |
O Celeron N2830 tem um consumo de energia 828.6% inferior.
O Ryzen 7 3700X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 214.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N2830 destinado para notebooks, e Ryzen 7 3700X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2830 e Ryzen 7 3700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.