Celeron N2830 vs. Atom C3758
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2830 e Atom C3758, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1637 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.79 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiência energética | sem dados | 10.99 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Goldmont (2016−2017) |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) | 15 de Agosto 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $193 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2830 e Atom C3758: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2830 e Atom C3758, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 2.16 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.41 GHz | 2.2 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 22 |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 448 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 16 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 82 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2830 e Atom C3758 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
| Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2830 e Atom C3758 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Smart Connect | + | sem dados |
| Status | Discontinued | Launched |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2830 e Atom C3758 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | sem dados | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | sem dados | - |
| OS Guard | sem dados | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2830 e Atom C3758 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2830 e Atom C3758. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 256 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 34.134 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2830 e Atom C3758
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2830 e Atom C3758 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2830 e Atom C3758 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 16 |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | 3 |
| Número total de portas SATA | 2 | 16 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 16 |
| Número de portas USB | 5 | 8 |
| LAN embutido | sem dados | 4x10/2.5/1 GBE |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2830 e Atom C3758 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Fevereiro 2014 | 15 de Agosto 2017 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 25 Watt |
O Celeron N2830 tem um consumo de energia 257.1% inferior.
O Atom C3758, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron N2830 e Atom C3758. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N2830 destinado para notebooks, e Atom C3758 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2830 e Atom C3758, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
