Celeron M U3600 vs. EPYC 7313

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	não classificado	301
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	15.20
Tipo	Para notebooks	para servidor
Série	Intel Celeron M	AMD EPYC
Eficiência energética	sem dados	15.27
Programador	Intel	AMD
Fabricante	sem dados	TSMC
Nome de código da arquitetura	Arrandale (2010−2011)	Milan (2021−2023)
Data de lançamento	18 de Dezembro 2010 (14 anos atrás)	15 de Março 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$1,083

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3600 e EPYC 7313: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3600 e EPYC 7313, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	2	16
Fluxos	2	32
Frequência base	sem dados	3 GHz
Frequência máxima	1.2 GHz	3.7 GHz
Velocidade dos pneus	2500 MHz	sem dados
Multiplicador	sem dados	30
Cache de nível 1	sem dados	64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	512 kB	512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3	2 MB	128 MB (total)
Processo tecnológico	32 nm	7 nm+
Tamanho do die (circuito integrado)	81+114 mm2	4x 81 mm2
Quantidade de transistores	382+177 Million	16,600 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3600 e EPYC 7313 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	sem dados	2
Soquete	BGA1288	SP3
Consumo de energia (TDP)	512 kB + 2 MB	155 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3600 e EPYC 7313 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	sem dados
Idle States	+	sem dados
Thermal Monitoring	+	-
Flex Memory Access	+	sem dados
Fast Memory Access	+	sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3600 e EPYC 7313 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB

+

sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3600 e EPYC 7313 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	-	+
VT-x	+	sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3600 e EPYC 7313. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR4-3200
Capacidade de memória permitida	sem dados	4 TiB
Largura de banda de memória	sem dados	204.795 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M U3600 e EPYC 7313

Núcleo de vídeo

sem dados

N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M U3600 e EPYC 7313 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	sem dados	4.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	128

Resumo dos prós e contras

---

Novidade	18 de Dezembro 2010	15 de Março 2021
Núcleos	2	16
Fluxos	2	32
Processo tecnológico	32 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	512 Watt	155 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---