Celeron M U3400 vs. EPYC 7763

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.26
EPYC 7763
2021
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
48.15
+18419%

O EPYC 7763 supera o Celeron M U3400 por um impressionante 18419% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho335046
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.57
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeron MAMD EPYC
Eficiência energética0.617.26
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Milan (2021−2023)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (15 anos atrás)15 de Março 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$7,890

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e EPYC 7763: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e EPYC 7763, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência basesem dados2.45 GHz
Frequência máxima1.06 GHz3.5 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados24.5
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm7 nm+
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm28x 81 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores382+177 Million33,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3400 e EPYC 7763 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteBGA1288SP3
Consumo de energia (TDP)18 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e EPYC 7763 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e EPYC 7763 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e EPYC 7763 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e EPYC 7763. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4-3200
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Largura de banda de memóriasem dados204.795 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M U3400 e EPYC 7763

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M U3400 e EPYC 7763 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.26 48.15
Novidade 24 de Maio 2010 15 de Março 2021
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 32 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 280 Watt

O Celeron M U3400 tem um consumo de energia 1455.6% inferior.

O EPYC 7763, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18419.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.

O AMD EPYC 7763 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M U3400 nos testes de desempenho.

Celeron M U3400 destinado para notebooks, e EPYC 7763 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1206 votos

Classifique EPYC 7763 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M U3400 e EPYC 7763, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.