Celeron M U3400 vs. EPYC 7763
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7763 supera o Celeron M U3400 por um impressionante 18419% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
Lugar na classificação de desempenho | 3350 | 46 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.57 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | Intel Celeron M | AMD EPYC |
Eficiência energética | 0.61 | 7.26 |
Programador | Intel | AMD |
Fabricante | sem dados | TSMC |
Nome de código da arquitetura | Arrandale (2010−2011) | Milan (2021−2023) |
Data de lançamento | 24 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 15 de Março 2021 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $7,890 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e EPYC 7763: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e EPYC 7763, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 64 |
Fluxos | 2 | 128 |
Frequência base | sem dados | 2.45 GHz |
Frequência máxima | 1.06 GHz | 3.5 GHz |
Velocidade dos pneus | 2500 MHz | sem dados |
Multiplicador | sem dados | 24.5 |
Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
Tamanho do die (circuito integrado) | 81+114 mm2 | 8x 81 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 382+177 Million | 33,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M U3400 e EPYC 7763 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | BGA1288 | SP3 |
Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 280 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e EPYC 7763 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sem dados |
Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e EPYC 7763 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e EPYC 7763 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e EPYC 7763. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M U3400 e EPYC 7763
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M U3400 e EPYC 7763 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.26 | 48.15 |
Novidade | 24 de Maio 2010 | 15 de Março 2021 |
Núcleos | 2 | 64 |
Fluxos | 2 | 128 |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 280 Watt |
O Celeron M U3400 tem um consumo de energia 1455.6% inferior.
O EPYC 7763, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18419.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O AMD EPYC 7763 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M U3400 nos testes de desempenho.
Celeron M U3400 destinado para notebooks, e EPYC 7763 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.