Celeron M 763 vs. VIA C7-M C7-M-2000

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 763 e VIA C7-M C7-M-2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MC7-M
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Esther
Data de lançamento1 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 763 e VIA C7-M C7-M-2000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 763 e VIA C7-M C7-M-2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1.4 GHz2 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz533 MHz
Cache de nível 164 kBsem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Processo tecnológico45 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 763 e VIA C7-M C7-M-2000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA965sem dados
Consumo de energia (TDP)10 Watt20 Watt

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 45 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 20 Watt

O Celeron M 763 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 763 e VIA C7-M C7-M-2000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 763 e VIA C7-M C7-M-2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 763
Celeron M 763
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron M 763 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 votos

Classifique VIA C7-M C7-M-2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 763 ou VIA C7-M C7-M-2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.