Celeron M 723 vs. Z-60

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron M 723
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 5 Watt
0.17
+6.3%
Z-60
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 5 Watt
0.16

O Celeron M 723 supera o Z-60 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 723 e Z-60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32813285
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Msem dados
Eficiência energética3.223.03
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Hondo (2012)
Data de lançamento1 de Setembro 2008 (16 anos atrás)9 de Outubro 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 723 e Z-60: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 723 e Z-60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência máxima1.2 GHz1 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm275 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 723 e Z-60 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA956FT1 BGA 413-Ball
Consumo de energia (TDP)5 Watt5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 723 e Z-60 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 723 e Z-60 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 723 e Z-60. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3 Single-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 723 e Z-60

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6250 (276 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 723 e Z-60 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron M 723 0.17
+6.3%
Z-60 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron M 723 267
+1.9%
Z-60 262

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M 723 1180
+76.4%
Z-60 669

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron M 723 129
Z-60 114
+13.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.17 0.16
Novidade 1 de Setembro 2008 9 de Outubro 2012
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 45 nm 40 nm

O Celeron M 723 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.3% mais elevada.

O Z-60, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 12.5% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 723 e Z-60. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 723 e Z-60, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 723
Celeron M 723
AMD Z-60
Z-60

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 17 votos

Classifique Celeron M 723 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 votos

Classifique Z-60 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 723 ou Z-60, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.