Celeron M 722 vs. VIA C7-M C7-M-1000
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 722 e VIA C7-M C7-M-1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | C7-M |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Esther |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2008 (16 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 722 e VIA C7-M C7-M-1000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 722 e VIA C7-M C7-M-1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 1 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 722 e VIA C7-M C7-M-1000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | VGA956 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 3.5 Watt |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 3 Watt |
O Celeron M 722 tem um processo de litografia 100% mais avançado.
O VIA C7-M C7-M-1000, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 722 e VIA C7-M C7-M-1000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 722 e VIA C7-M C7-M-1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
