Celeron M 575 vs. Pentium Dual-Core E2160
Avaliação cumulativa do desempenho
O Pentium Dual-Core E2160 supera o Celeron M 575 por um impressionante 65% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3446 | 3276 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 0.63 |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Conroe (2006−2007) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2008 (17 anos atrás) | Junho 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 575 e Pentium Dual-Core E2160: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 575 e Pentium Dual-Core E2160, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 291 Million | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 575 e Pentium Dual-Core E2160 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | 775 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 MB | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 575 e Pentium Dual-Core E2160 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 575 e Pentium Dual-Core E2160. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.23 | 0.38 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 1 Watt | 65 Watt |
O Celeron M 575 tem um consumo de energia 6400% inferior.
O Pentium Dual-Core E2160, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 65.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Intel Pentium Dual-Core E2160 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 575 nos testes de desempenho.
Celeron M 575 destinado para notebooks, e Pentium Dual-Core E2160 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
