Celeron M 540 vs. 2.8 GHz
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 540 e Celeron 2.8 GHz, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3130 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 1.08 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 540 e Celeron 2.8 GHz: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 540 e Celeron 2.8 GHz, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência máxima | 1.86 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 540 e Celeron 2.8 GHz compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 52.8 Watt |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 52 Watt |
O Celeron M 540 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 73.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 540 e Celeron 2.8 GHz. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
