Celeron M 380 vs. Ryzen 9 H 270
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3595 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 0.30 | sem dados |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 380 e Ryzen 9 H 270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 380 e Ryzen 9 H 270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 4 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 5.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 90 nm | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Tensão do núcleo permitida | 1.004V-1.292V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 380 e Ryzen 9 H 270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478, H-PBGA479 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 380 e Ryzen 9 H 270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 380 e Ryzen 9 H 270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 380 e Ryzen 9 H 270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 8 |
| Fluxos | 1 | 16 |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 45 Watt |
O Celeron M 380 tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O Ryzen 9 H 270, por outro lado, tem 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 380 e AMD Ryzen 9 H 270. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
