Celeron M 373 vs. Ryzen 3 8300G
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Phoenix2 (2024) |
| Data de lançamento | sem dados | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 1 GHz | 4.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8 MB (total) |
| Processo tecnológico | 90 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 137 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 20,900 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 740M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 14 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
O Celeron M 373 tem um consumo de energia 1200% inferior.
O Ryzen 3 8300G, por outro lado, tem 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 2150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 373 destinado para notebooks, e Ryzen 3 8300G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 373 e Ryzen 3 8300G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
