Celeron M 353 vs. Ryzen 3 3300U

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1751
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD Ryzen 3
Eficiência energéticasem dados9.12
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Picasso (2019−2022)
Data de lançamentosem dados6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos14
Frequência basesem dados2.1 GHz
Frequência máxima0.9 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados21
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico90 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados246 mm2
Quantidade de transistoressem dados4940 Million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosFP5
Consumo de energia (TDP)5 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M 353 423
Ryzen 3 3300U 4280
+912%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 4
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 90 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 15 Watt

O Celeron M 353 tem um consumo de energia 200% inferior.

O Ryzen 3 3300U, por outro lado, tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 650% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 353 e AMD Ryzen 3 3300U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 32 votos

Classifique Celeron M 353 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 256 votos

Classifique Ryzen 3 3300U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 353 e Ryzen 3 3300U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.