Celeron M 353 vs. Athlon 64 X2 TK-53

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	não classificado	3250
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Série	Celeron M	2x Athlon 64
Eficiência energética	sem dados	0.46
Programador	Intel	AMD
Nome de código da arquitetura	Dothan (2004−2005)	Hawk-256
Data de lançamento	sem dados	sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 353 e Athlon 64 X2 TK-53: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 353 e Athlon 64 X2 TK-53, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	1	2
Fluxos	1	2
Frequência máxima	0.9 GHz	1.7 GHz
Velocidade dos pneus	400 MHz	667 MHz
Processo tecnológico	90 nm	65 nm
Suporte de 64 bits	-	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 353 e Athlon 64 X2 TK-53 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Consumo de energia (TDP)

5 Watt

31 Watt

Resumo dos prós e contras

---

Núcleos	1	2
Fluxos	1	2
Processo tecnológico	90 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	5 Watt	31 Watt

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---