Celeron M 330 vs. E3400
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 3124 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.72 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | sem dados | 0.84 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Banias (2003) | Wolfdale (2008−2010) |
| Data de lançamento | sem dados | 17 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $76 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 330 e Celeron E3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 330 e Celeron E3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência base | 1.4 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 512 kB L2 | 0 kB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 82 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 74 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 228 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.356V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 330 e Celeron E3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 24.5 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 330 e Celeron E3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 330 e Celeron E3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 330 e Celeron E3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 330 e Celeron E3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 330 e Celeron E3400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 24 Watt | 65 Watt |
O Celeron M 330 tem um consumo de energia 170.8% inferior.
O Celeron E3400, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 188.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 330 e Intel Celeron E3400. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 330 destinado para notebooks, e Celeron E3400 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
