Celeron M 320 vs Ryzen Embedded R1606G

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2037
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD Ryzen Embedded
Eficiência energéticasem dados3.97
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaBanias (2003)Zen (2017−2020)
Data de lançamentosem dados25 de Fevereiro 2020 (6 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos14
Frequência base1.3 GHz2.6 GHz
Frequência máxima1.3 GHz3.5 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados26
Cache de nível 1sem dados96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3512 kB L2 Cache4 MB (total)
Processo tecnológico130 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados209.8 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Quantidade de transistoressem dados3,500 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.356Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FP5
Consumo de energia (TDP)24.5 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4-2400
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 130 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 24 Watt 25 Watt

O Celeron M 320 tem um consumo de energia 4% inferior.

O Ryzen Embedded R1606G, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 829% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 320 e AMD Ryzen Embedded R1606G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 1 voto

Classifique Celeron M 320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 12 votos

Classifique Ryzen Embedded R1606G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 320 e Ryzen Embedded R1606G, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.