Celeron M 320 vs. Athlon II Neo K125

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado3522
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD Athlon II Neo
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaBanias (2003)Geneva (2010)
Data de lançamentosem dados12 de Maio 2010 (15 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 320 e Athlon II Neo K125: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 320 e Athlon II Neo K125, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência base1.3 GHzsem dados
Frequência máxima1.3 GHz1.7 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz2000 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 3512 kB L2 Cachesem dados
Processo tecnológico130 nm45 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.356Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 320 e Athlon II Neo K125 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478S1
Consumo de energia (TDP)24.5 Watt1 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 320 e Athlon II Neo K125 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 320 e Athlon II Neo K125 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 320 e Athlon II Neo K125 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 320 e Athlon II Neo K125. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 130 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 24 Watt 1 Watt

O Athlon II Neo K125 tem um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 2300% inferior.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron M 320 e AMD Athlon II Neo K125. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 1 voto

Classifique Celeron M 320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 22 votos

Classifique Athlon II Neo K125 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 320 e Athlon II Neo K125, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.