Celeron J4105 vs. Ryzen Threadripper 2950X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 2950X supera o Celeron J4105 por um impressionante 945% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2327 | 463 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.36 | 6.00 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 6.80 | 3.95 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Goldmont Plus (2017) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2017 (8 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 2950X tem uma relação qualidade/preço 1567% melhor do que o Celeron J4105.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Frequência base | 1.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 4.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 15 | 35 |
| Cache de nível 1 | 56 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 93 mm2 | 213 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 19,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA1090 | Socket TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 4 |
| Largura de banda de memória | 38.397 GB/s | 93.867 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | - |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | - |
| Número de unidades de execução | 12 | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | sem dados |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J4105 e Ryzen Threadripper 2950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.61 | 16.83 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2017 | 13 de Agosto 2018 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 180 Watt |
O Celeron J4105 tem um consumo de energia 1700% inferior.
O Ryzen Threadripper 2950X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 945.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper 2950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J4105 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
