Celeron J4025 vs. Phenom X4 9650

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Phenom X4 9650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	2510	2404
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.59	sem dados
Tipo	de desktop	de desktop
Eficiência energética	8.80	1.09
Nome de código da arquitetura	Gemini Lake Refresh (2019)	Agena (2007−2008)
Data de lançamento	4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)	Marchar 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$107	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Phenom X4 9650: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Phenom X4 9650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	2	4
Fluxos	2	4
Frequência base	2 GHz	sem dados
Frequência máxima	2.9 GHz	2.3 GHz
Cache de nível 1	56 kB (por núcleo)	128 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	4 MB (total)	512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3	4 MB	2 MB (total)
Processo tecnológico	14 nm	65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	93 mm2	285 mm2
Temperatura máxima do núcleo	105 °C	sem dados
Quantidade de transistores	sem dados	450 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	+	-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e Phenom X4 9650 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1
Soquete	FCBGA1090	AM2+
Consumo de energia (TDP)	10 Watt	95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Phenom X4 9650 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	Intel® SSE4.2	sem dados
AES-NI	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	sem dados
Speed Shift	-	sem dados
Turbo Boost Technology	-	sem dados
Hyper-Threading Technology	-	sem dados
Idle States	+	sem dados
Thermal Monitoring	+	-
Smart Response	-	sem dados
GPIO	+	sem dados
Turbo Boost Max 3.0	-	sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Phenom X4 9650 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB	+	sem dados
Secure Key	+	sem dados
MPX	+	-
Identity Protection	+	-
SGX	Yes with Intel® ME	sem dados
OS Guard	+	sem dados
Anti-Theft	-	sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Phenom X4 9650 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	-	+
VT-d	+	sem dados
VT-x	+	sem dados
EPT	+	sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Phenom X4 9650. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR4	sem dados
Capacidade de memória permitida	8 GB	sem dados
Quantidade de canais de memória	2	sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Phenom X4 9650

Núcleo de vídeo	Intel UHD Graphics 600	sem dados
Capacidade de memória de vídeo	8 GB	sem dados
Quick Sync Video	+	-
Frequência máxima do núcleo de vídeo	700 MHz	sem dados
Número de unidades de execução	12	sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Phenom X4 9650 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores	3	sem dados
eDP	+	sem dados
DisplayPort	+	-
HDMI	+	-
MIPI-DSI	+	sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Phenom X4 9650 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K	+	sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.4	4096x2160@30Hz	sem dados
Resolução máxima via eDP	4096x2160@60Hz	sem dados
Resolução máxima via DisplayPort	4096x2160@60Hz	sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Phenom X4 9650 incluindo suas versões.

DirectX	12	sem dados
OpenGL	4.4	sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Phenom X4 9650 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	2.0	sem dados
Número de pistas PCI-Express	6	sem dados
Revisão do USB	2.0/3.0	sem dados
Número total de portas SATA	2	sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s	2	sem dados
Número de portas USB	8	sem dados
LAN embutido	-	sem dados
UART	+	sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Phenom X4 9650 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	0.93	1.09
Núcleos	2	4
Fluxos	2	4
Processo tecnológico	14 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	10 Watt	95 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Phenom X4 9650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---