Celeron J4005 vs. N2830

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4005 e Celeron N2830, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2360não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.40sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaGemini Lake (2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$107
Preço atual$425 (4x)$234 (2.2x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron J4005 e Celeron N2830: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4005 e Celeron N2830, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHz2.16 GHz
Frequência máxima2.7 GHz2.41 GHz
Cache de nível 1112 kB56K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 34 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4005 e Celeron N2830 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1090FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)10 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4005 e Celeron N2830 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+sem dados
SIPPsem dados-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connectsem dados+
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
StatusDiscontinuedDiscontinued
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4005 e Celeron N2830 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB++
Secure Key++
MPX+sem dados
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4005 e Celeron N2830 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4005 e Celeron N2830. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4005 e Celeron N2830

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz750 MHz
Número de unidades de execução12sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4005 e Celeron N2830 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores32
eDP+sem dados
DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados
MIPI-DSI+sem dados

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4005 e Celeron N2830 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4005 e Celeron N2830 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4005 e Celeron N2830 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express64
Revisão do USB2.0/3.03.0 and 2.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB85
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4005 e Celeron N2830 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron J4005 1567
+185%
Celeron N2830 549

J4005 supera N2830 em 185% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Celeron J4005 347
+113%
Celeron N2830 163

J4005 supera N2830 em 113% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Celeron J4005 585
+110%
Celeron N2830 278

J4005 supera N2830 em 110% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron J4005 2085
+76%
Celeron N2830 1185

J4005 supera N2830 em 76% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron J4005 3500
+56.3%
Celeron N2830 2240

J4005 supera N2830 em 56% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Celeron J4005 1
+69.5%
Celeron N2830 1

J4005 supera N2830 em 70% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Celeron J4005 144
+115%
Celeron N2830 67

J4005 supera N2830 em 115% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Celeron J4005 77
+103%
Celeron N2830 38

J4005 supera N2830 em 103% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Celeron J4005 0.85
+97.7%
Celeron N2830 0.43

J4005 supera N2830 em 98% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 11 de Dezembro 2017 23 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 14 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 7 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron J4005 e Celeron N2830. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron J4005 destinado para computadores de mesa, e Celeron N2830 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4005 e Celeron N2830, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 155 votos

Classifique Celeron J4005 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 207 votos

Classifique Celeron N2830 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4005 ou Celeron N2830, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.