Celeron J3355E vs. EPYC 9575F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3355E e EPYC 9575F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Nome de código da arquiteturasem dadosTurin (2024)
Data de lançamento1 de Julho 2019 (5 anos atrás)10 de Outubro 2024 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,791

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3355E e EPYC 9575F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3355E e EPYC 9575F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados64
Fluxos2128
Frequência base2 GHz3.3 GHz
Frequência máxima2.5 GHz5 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3355E e EPYC 9575F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)10 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3355E e EPYC 9575F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3355E e EPYC 9575F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3355E e EPYC 9575F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3355E e EPYC 9575F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3355E e EPYC 9575F

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500N/A
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3355E e EPYC 9575F interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3355E e EPYC 9575F incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3355E e EPYC 9575F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express6128

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Julho 2019 10 de Outubro 2024
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 400 Watt

O Celeron J3355E tem um consumo de energia 3900% inferior.

O EPYC 9575F, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, 6300% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron J3355E e EPYC 9575F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron J3355E destinado para computadores de mesa, e EPYC 9575F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3355E e EPYC 9575F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3355E
Celeron J3355E
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron J3355E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J3355E ou EPYC 9575F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.