Celeron J3060 vs. Ultra X9 388H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron J3060
2016, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.38
Core Ultra X9 388H
2026
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
21.64
+5595%

O Core Ultra X9 388H supera o Celeron J3060 por um impressionante 5595% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3297317
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.02sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.6736.55
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaAirmont (2016)Panther Lake (2026)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (10 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Núcleos de desempenhosem dados4
Núcleos eficientessem dados8
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos216
Frequência base1.6 GHz2.1 GHz
Frequência máxima2.48 GHz5.1 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Cache de nível 1sem dados192 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB18 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1170FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)6 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
HD Audio+sem dados
RST-sem dados
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Boot+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1600LPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitida8 GB96 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H

Núcleo de vídeosem dadosIntel® Arc™ B390 GPU
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video++
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz2.5 GHz
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores34
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H incluindo suas versões.

DirectX+DirectX 12 Ultimate
OpenGL+4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express412
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron J3060 0.38
Ultra X9 388H 21.64
+5595%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron J3060 670
Amostras: 136
Ultra X9 388H 37904
+5557%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.38 21.64
Novidade 15 de Janeiro 2016 5 de Janeiro 2026
Núcleos 2 16
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 25 Watt

O Celeron J3060 tem um consumo de energia 316.7% inferior.

O Ultra X9 388H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5594.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

O Intel Core Ultra X9 388H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J3060 nos testes de desempenho.

Celeron J3060 destinado para computadores de mesa, e Core Ultra X9 388H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 151 votos

Classifique Celeron J3060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 votos

Classifique Core Ultra X9 388H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron J3060 e Core Ultra X9 388H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.