Celeron J1900 vs. E3300
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J1900 supera o Celeron E3300 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1900 e Celeron E3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2678 | 2876 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.83 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | 6.81 | 0.73 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Wolfdale (2008−2010) |
Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 30 de Agosto 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $82 | $70 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1900 e Celeron E3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1900 e Celeron E3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2 GHz | 2.5 GHz |
Frequência máxima | 2.42 GHz | 2.5 GHz |
Cache de nível 1 | 224 kB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (total) |
Cache de nível 3 | 2 MB L2 Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 82 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 74 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 228 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1900 e Celeron E3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1170 | LGA775 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1900 e Celeron E3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
PAE | 36 Bit | sem dados |
FDI | - | sem dados |
RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1900 e Celeron E3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1900 e Celeron E3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1900 e Celeron E3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1900 e Celeron E3300
Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | On certain motherboards (Chipset feature) |
Quick Sync Video | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Celeron E3300 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1900 e Celeron E3300 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1900 e Celeron E3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.72 | 0.50 |
Novidade | 1 de Novembro 2013 | 30 de Agosto 2009 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
O Celeron J1900 tem uma pontuação de desempenho agregado 44% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.
O Celeron J1900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3300 nos testes de desempenho.
Celeron J1900 destinado para notebooks, e Celeron E3300 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1900 e Celeron E3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.