Celeron G5925 vs. Ryzen 7 PRO 250

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron G5925
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 58 Watt
1.59
Ryzen 7 PRO 250
2025
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 8 Watt
12.34
+676%

O Ryzen 7 PRO 250 supera o Celeron G5925 por um impressionante 676% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2297696
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Eficiência energética2.94sem dados
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturasem dadosHawk Point-U (Zen 4) (2023−2025)
Data de lançamento1 de Julho 2020 (5 anos atrás)6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos216
Frequência base3.6 GHz3.3 GHz
Frequência máximasem dados5.1 GHz
Velocidade dos pneus8 GT/ssem dados
Cache de nível 1sem dados512 kB
Cache de nível 2sem dados8 MB
Cache de nível 34 MB Intel® Smart Cache16 MB
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados178 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCLGA1200FP8
Consumo de energia (TDP)58 Watt8 MB + 16 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2666DDR5
Capacidade de memória permitida128 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória41.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 610AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Capacidade de memória de vídeo64 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@30Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2304@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron G5925 1.59
Ryzen 7 PRO 250 12.34
+676%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron G5925 2808
Amostras: 21
Ryzen 7 PRO 250 21754
+675%
Amostras: 111

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron G5925 755
Ryzen 7 PRO 250 2062
+173%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron G5925 1282
Ryzen 7 PRO 250 8337
+550%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.59 12.34
Núcleo de vídeo 1.72 16.29
Novidade 1 de Julho 2020 6 de Janeiro 2025
Núcleos 2 8
Fluxos 2 16
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 58 Watt 8 Watt

O Ryzen 7 PRO 250 tem uma pontuação de desempenho agregado 676.1% mais elevada, uma GPU integrada 847.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 625% inferior.

O AMD Ryzen 7 PRO 250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron G5925 nos testes de desempenho.

Celeron G5925 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 PRO 250 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G5925
Celeron G5925
AMD Ryzen 7 PRO 250
Ryzen 7 PRO 250

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 45 votos

Classifique Celeron G5925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Ryzen 7 PRO 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron G5925 e Ryzen 7 PRO 250, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.