Celeron G5920 vs. EPYC 9654
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9654 supera o Celeron G5920 por um impressionante 4563% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G5920 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2083 | 6 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.29 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 2.65 | 19.90 |
| Nome de código da arquitetura | Comet Lake (2020) | Genoa (2022−2023) |
| Data de lançamento | 30 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $11,805 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G5920 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G5920 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 96 |
| Fluxos | 2 | 192 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 24 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 6 MB |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 96 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 12x 72 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 78,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G5920 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FCLGA1200 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G5920 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G5920 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G5920 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G5920 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | 6 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 41.6 GB/s | 460.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G5920 e EPYC 9654
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 610 | sem dados |
| Capacidade de memória de vídeo | 64 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G5920 e EPYC 9654 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G5920 e EPYC 9654 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2304@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G5920 e EPYC 9654 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G5920 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G5920 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.63 | 76.01 |
| Novidade | 30 de Abril 2020 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 2 | 96 |
| Fluxos | 2 | 192 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 360 Watt |
O Celeron G5920 tem um consumo de energia 520.7% inferior.
O EPYC 9654, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4563.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G5920 nos testes de desempenho.
Celeron G5920 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G5920 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
